Im Zug, das Zeit-Magazin vor mir, lese ich ein Interview mit den Dortmunder Fußballprofis Marcel Schmelzer, Mats Hummels und Mario Götze. Alle gehören zur Generation der jungen, vermeintlich gebildeten, eloquenten profi Profis, die auch nach 90 Minuten Kampf für die Mannschaft und Sieg noch fünf druckreife Sätze voreinander bringen. Sie fallen nicht negativ auf, trinken wohl eher alkoholfreies Bier und essen Nudeln, statt Pilsener und Kartoffelchips in sich hineinzustopfen. Sie sind frei von Skandalen, echte Vorbilder. In dem Interview erklären die Youngsters, wie schwer es sei, ständig beobachtet zu werden, wie hart das Leben als Profi sei und wie schwer die Bürde, ständig als Vorbild gesehen zu werden. Nebenbei sei bemerkt, dass ihre Sätze etwas weinerlich wirken aus den Mündern von Männern, die im Jahr zwischen 1 und 4 Millionen Euro verdienen und ihr Hobby zum Beruf gemacht haben (auch wenn man verstehen kann, dass ein 22-Jähriger manchmal was anderes machen möchte, als samstags um 8 Uhr aufzustehen, um sich warmzulaufen). Insgesamt klingen die Sätze, die Hummels, Schmelzer und Götze da von sich geben, gelernt, sie scheinen geschliffen und ihre Sprache trainiert. Erprobt darin, nichts Falsches zu sagen, nichts, das ihnen negativ ausgelegt werden könnte. Alles ist irgendwie trainiert und glatt, flüssig, technisch perfekt und effizient. Nur Charakter scheint da kaum durch.
Persönlich werfe ich solch jungen Spielern ihre Haltung oder vielmehr ihre fehlende Haltung nicht vor. Ich glaube vielmehr, dass sie damit exemplarisch dafür stehen, wie man sich heute junge Menschen wünscht - nicht nur im Sport. Angepasst, immer bedacht und zielstrebig. Das finde ich bedenkenswert! Überall werden diese Spieler als Vorbilder postuliert. „Der Hummels, das ist einer, an dem kann man sich ein Beispiel nehmen!” Und schon im Sport, wo das Leistungsprinzip wie nirgends sonst beheimatet ist, weckt diese Angepasstheit und die glatte Zielstrebigkeit mein Misstrauen. Mir ist klar, dass ein Verband oder Verein oder Berater Spieler ohne eigene Haltung lieber sieht. Sie sollen am Samstag Fußball spielen. Sie sollen Montag bei Beckmann sitzen und sagen, dass es nicht einfach ist, während des Fußballeralltags Abi zu machen. Sie sollen freundlich und grundsympathisch aus dem Nutella-Spot lächeln. Sie sollen fleißg trainieren und ihre modisch frisierten Köpfchen nach den Spielen in die Kameras halten und sagen, dass sie kaputt sind und gekämpft haben und glücklich sind oder traurig auch und vor allem für die Mannschaft. Sie sollen alle zwei oder drei Jahre einen besseren, weil lukrativeren, marktwertsteigernden Vertrag unterschreiben und sich bei alledem „vorbildlich” ernähren, damit ihr Körper, der ja schließlich ihr Kapital ist, das Spiel noch 10 oder 15 Jahre mitmacht.
So funktioniert Leistungs- bzw. Profisport. Die Hummels und Schmelzers und Götzes dieser Welt machen das seit ihrem 15. oder 13. oder 6. Lebensjahr so, denn sie wollten irgendwann bei Dortmund oder Bayern oder Paris oder Barcelona oder London spielen und oder viel Geld verdienen, und da muss man sich früh genau überlegen, was man tut und was man lässt. Das System ist knallhart: Wer sich verletzt, der bleibt hängen! Wer sich mit dem Trainer anlegt, fliegt raus! Wer besoffen im Internet steht, wird nicht nummeriert!
Und das, was Hummels und Schmelzer im großen Fußballgeschäft sind, das sind Lukas und Lisa im normalen Bildungsalltag. Auf Facebook sollte Lukas lieber nicht der Attac-Gruppe beitreten, sein Arbeitgeber könnte das missverstehen. Und Lisa engagiert sich zwar für Robben, das finden ihre Eltern super, sie hat auch eine Otterpatenschaft, aber darum muss sie ja nicht gleich zur Protestaktion vor dem Kürschner rennen. Um zur Demo gegen Studiengebühren zu gehen, haben beide leider keine Zeit: „Voll schade, aber die nächste Prüfung steht an, und Studieren ist so teuer geworden, dass man sich beeilen muss.” Die Bilder von der Abiparty, wo Lukas nackt in den See gesprungen ist, hat er von der eigenen Kamera gelöscht und hofft, dass sie niemand irgendwo postet.
Man muss halt sehen, dass man vorankommt, weil man ja ein Stipendium bekommen muss, denn irgendwann will man auch in München oder Bologna oder Paris oder Brüssel oder London oder New York studieren und oder arbeiten. Und oder viel Geld verdienen und da muss man sich früh genau überlegen, was man tut und was man lässt.
Diese Umstände werden sicher nicht von Lukas und Lisa bestimmt. Wenn an jeder Stelle fleißige junge Fußballer von den Plakatwänden lächeln und als Musterknaben herausgestellt werden, dann glaubt man das irgendwann. Wenn man seinen Bachelor möglichst mit 22 machen, sechs Monate im Ausland und drei Praktika gemacht haben sollte, um auf dem Arbeitsmarkt überhaupt eine Chance zu haben, dann glaubt man das irgendwann. Und dann passt man sich an, strebt und hechelt und rennt und läuft und hält dabei die Klappe. Und solch strebsame Charaktere braucht ein Land, ein Unternehmen, eine Gesellschaft oder eine Gruppe ganz sicher, um vorwärts zu kommen, aber die Richtung, in die dieses Vorwärts zeigt, stelle ich in Frage. Mit einer solchen Lebensweise des „im-System-Funktionierens” findet man sicher viel, nur eben nicht sich selbst.
Ich persönlich will mich verlaufen dürfen, will in Fallen tappen, mir Schrammen oder gar Narben holen, die mich an Fehler erinnern, die ich nicht mehr machen will. Ich will mich nicht nur anpassen und funktionieren und widerstandslos durch die Welt gleiten. Dadurch entwickele ich mich nicht! Gleiten, das hinterlässt keine Spuren.
Die Frage, die sich mir nach dem Lesen stellt, ist, ob Hummels und Schmelzer noch ihr eigenes Leben leben? Oder ist das irgendeines? Ist das ihre eigene Haltung oder irgendeine, die halt gerade da war, nahe lag und bequem war? Gehört einem dieses Leben noch?
Foto: under CC by ehst-tzwen
